TSMC начнет производство 10 нм в этом году, заявляет 5 нм к 2020 году

TSMC-Fab

На протяжении более десяти лет, если вы хотели использовать передовые технологии литейного производства, TSMC была единственной игрой в городе. За последние 12 месяцев позиции литейного завода ослабли благодаря сильным показателям Samsung в области 14 нм. Тайваньский литейный завод намерен вернуть себе старую корону и заявляет, что у него есть дорожная карта для этого.

По данным TSMC недавний конференц-звонок, ожидается, что спрос на 20 нм резко упадет по мере перехода компаний на 16 нм и FinFET. Завод полагает, что его общая доля рынка 16-нм узла вырастет примерно с 40% в 2015 году (большая часть этого, вероятно, Apple), до более 70% в 2016 году. Поскольку мы знаем, что Samsung и GlobalFoundries будут производить чипы для AMD, яблоко, и Qualcomm, Прогноз TSMC подразумевает, что ее заказчики добились дизайнерских побед, которые они собираются выиграть.



множественный узор

Использование множественного рисунка является серьезной проблемой при 10 нм



TSMC по-прежнему прогнозирует, что в 2017 году она увеличит производство 10-нанометрового оборудования - TechEye сообщает, что компания уже установила оборудование на 10-нм техпроцессе - с каждым намерением развернуться на высокой доле рынка и удерживать эту долю в течение всего периода. Цель литейного завода - начать серийное производство 7-нм к 2018 году и 5-нм к 2020 году.

Что касается EUV, Генеральный директор Моррис Чанг сообщил, что компания успешно производит 500 вафель в день уже более четырех месяцев. Это намного выше, чем предыдущие оценки, хотя Чанг не сообщил подробностей о какие компания строит. Нет никаких признаков того, что график EUV действительно сдвинулся вперед - TSMC подтвердила, что планирует внедрить технологию на 5 нм, возможно, с некоторым ранним запуском и тестированием на узле 7 нм.



Амбициозная дорожная карта

TSMC ставит перед собой чрезвычайно высокие цели, но ко всему этому есть одна оговорка. Поскольку Samsung, TSMC и Intel определяют свои технологические узлы по-разному, нет объективного определения того, что представляет собой новый узел. является.

lithot1

Так было не всегда. Десятилетия назад технологический узел (скажем, 500 нм или 0,5 микрона) относился к половинному шагу и длине напечатанного затвора, как показано на диаграмме выше. Ситуация начала меняться в конце 1990-х годов - сегодня нет единой метрики, определяющей «узел». Вместо этого как компании, занимающиеся чистыми технологиями, так и Intel используют этот термин для обозначения «следующего набора технологий, которые в совокупности обеспечивают значительное улучшение энергопотребления, размера кристалла и масштабирования частоты». В таблице ниже показана разница между 14/16 нм между Intel, Samsung и TSMC:



Размеры элементов литографии

TSMC и Samsung используют гибридные 20/16-нанометровые процессы, которые сочетают 14-нанометровую внутреннюю обработку данных с 20-нанометровой внутренней технологией (BEOL). Эта гибридизация упрощает настройку, поскольку она основана на уже отработанной технологии, но это означает, что плотность микросхем будет увеличиваться медленнее. Во время телефонной конференции Марк Лю из TSMC заявил: «Развитие наших 7-нанометровых технологий также идет по графику. 7-нанометровые разработки TSMC очень эффективно используют наши 10-нанометровые разработки ».

Следствием этого является то, что TSMC продолжит движение по лестнице таким же образом. 10-нм технологический узел вполне может полагаться на 14-нм BEOL, а 7-нм узел может опираться на 10-нм (согласно комментариям Лю). Конечно, простая реализация процесса с меньшими размерами функций не означает, что процесс по своей сути лучше - процессоры Samsung Apple A9 меньше, чем TSMC. но потреблять больше энергии.

Так что же такое развитие означает для Intel? Не ясно. Несколько лет назад Санта-Клара заявила, что хочет выйти на рынок мобильных устройств и планшетов. Компания поставляла продукты, не доходя до выручки, создала новый 14-нм техпроцесс с низким энергопотреблением (и использовала этот процесс для Core M) и заявила, что будет следовать новым стратегиям, которые ставят Atom и другие мобильные продукты в первую очередь.

Затем, совсем недавно, компания отложила выпуск 10-нанометровых процессоров на 2017 год. На прошлой неделе генеральный директор Intel Брайан Кржанич обозначил три основных столпа для будущего роста и не упомянул основные подразделения компании по производству ПК или мобильных устройств. в любом из них. Intel продолжает терять деньги на своем мобильном подразделении, и компании еще предстоит продемонстрировать, что она может производить недорогие SoC, которые конкурируют с рынком ARM, не теряя при этом денег.

В течение многих лет энтузиасты процессоров (включая меня) приветствовали новые SoC как от чистых производителей, так и от самой Intel, как возможность оценить, получила ли та или другая сторона, наконец, решающее преимущество. По прошествии нескольких лет (и довольно ограниченного конкурентного взаимодействия), похоже, что основная битва в области литейного производства может быть между Samsung / GF и TSMC. Intel, похоже, больше не хочет здесь играть.

Copyright © Все права защищены | 2007es.com